Sociale media, mooie kreet en veel van ons "maken zich schuldig" aan het gebruik hiervan. Sommigen puur voor hun plezier, maar een grote groep om hier beter van of door te worden. Erg? Nee welnee, maar wanneer werkt dit nu wel en wanneer niet?
Sociale media, het zegt het al een beetje natuurlijk, heeft een sociaal aspect. De eigenschap sociaal betekent strikt genomen dat een organisme, zoals mens en dier, geneigd is om in groepen te leven. Binnen de huidige context betrokken op de mens wordt met sociaal vaak bedoeld; het hebben van gevoel voor de noden van de medeleden van de samenleving, als in humanitair, medemenselijk en menslievend. Sociale media zou derhalve dus twee richtingen op moeten werken.
Het groeperen doen we wel op Twitter, dat sociaal zijn is nog wel eens eenrichtingsverkeer. Dit geldt vrijwel nooit voor particulieren die het gewoon leuk vinden zo nu en dan 140 tekens te sturen naar een ander. Deze volgen en nemen deel aan de conversaties op Twitter.
Een enkeling die zakelijk Twittert of een groep vertegenwoordig heeft het wél begrepen. @CUDenhelder bijvoorbeeld duidelijk wel. De persoon achter dit account is ook gewoon écht mens, reageert en participeert indien aanwezig. Wat ik niet begrijp is dat ze niet iedereen volgen die zo nu en dan reageert, maar dit is puur politiek gezien mijn visie, los van mijn eigen politieke overtuiging. Het sociale aspect van sociale media.
@PvdADenHelder doet zijn best, maar gevoelsmatig zitten daar nog geen "sociale media experts" op dit moment. Komt vast nog wel goed. Twitter in dit voorbeeld is in ieder geval hét medium bij uitstek op dit moment om dichtbij de kiezer te blijven. Weten wat er leeft, speerpunten duidelijk maken, ook buiten verkiezingstijd om is gewoon verstandig.
Zakelijk gezien, ik maak mij ook schuldig aan het gebruik van Twitter, zowel met het account links van u in beeld hier als zo nu en dan met @ChiqueLingerie, al dan niet door mezelf of mijn collegaatje bemand. Toch is het sociale aspect voor mij het belangrijkste onderdeel, je kunt nu eenmaal niet alleen maar nemen zonder ooit te geven.
Fire and forget tweets van velen doen mij persoonlijk niets. Automatisch melden waar je je bevindt ook niet. Vaak zijn dit de personen die ook niet echt reageren op wat een ander zegt. Media, zonder sociaal te zijn mijns inziens. Gooi er wat uit en verzamel zoveel mogelijk volgers in de hoop dat je er beter van gaat worden. Helaas werkt het niet zo.
Positieve uitzondering op dit moment is @michelhovenkamp. Hij is hier duidelijk met een doel en dat mag of moet zelfs in zijn geval, maar één ding heeft hij, ondanks de duizenden volgers, niet over het hoofd gezien. Het sociale aspect van Twitter.
Ik ken hem persoonlijk niet, maar zo iemand gun je gewoon iets in positieve zin. Het sleutelwoord in deze is dan ook gunnen. Hij gunt jou wat, ik gun hem wat. Op die manier bouw je een netwerk op waar je voor werkt, maar die ook voor jou werkt.
Is hij de sociale mediagoeroe? Dat denk ik niet, maar met gezond verstand en menselijkheid kom je naar mijn idee het verst binnen sociale media én IRL.
Ik hoef niet zo nodig veel volgers, ik wil wel leuke en kwalitatief goede volgers. Dat zijn volgers met een sociale instelling. Daar kan ik het prima mee vinden.
| < Vorige | Volgende > |
|---|
