Den Helder, iedereen in Nederland kent de plaatsnaam en iedereen kan voor en vooral nadelen opnoemen van deze stad. De naamswijziging, een voorstel ontsproten uit het brein van de redactie van de Helderse Courant, is eigenlijk eentje van generlei waarde voor de stad zelf.

De redactie is er van overtuigd dat de marinestad met de naamsverandering positief op de kaart gezet kan worden. Ik ben enorm aan het denken geslagen en kwam op de eerste vraag uit:

Waarom zou de redactie van een krant en daarmee de krant zelf zich met zoiets gaan bemoeien? Is een krant er niet om objectief het, in dit geval Helderse, nieuws te verslaan?

Anyway, we gaan kijken of er voordelen aan dit voorstel vast zitten. Ik kom alleen op enkele vragen uit. Wat zou ervoor zorgen dat de marinestad positief op de kaart gezet kan worden bij een wijziging? Denkt de Helderse Courant wellicht dat de toevoeging ervoor zorgt dat niemand meer weet dat het over Den Helder gaat?

Zou alles wat krom is op slag recht worden? Ik ben er even nog niet helemaal uit. Ik voorzie wel enkele nadelen, in het bijzonder omdat er juist bij vermeld wordt dat Den Helder positiever op de kaart gezet zou kunnen worden. Is dit nodig? Waarom? Met welke redenen?

Den Helder ligt aan zee, dat moge duidelijk zijn. Wil je dit eraan toevoegen, prima ik hou je natuurlijk niet tegen. In welke landen veranderen ze ook al weer te pas en te onpas plaatsnamen? Laat me eens deken, misschien kom ik er nog wel even op terug ergens.

Ik denk dat ik in deze verkorte versie toch iets lanceer als; "verbeter de stad, begin bij jezelf". Wil je als krant, of medewerkster hiervan, iets positiefs doen? Er zijn mogelijkheden zat, maar een naamswijziging valt hier beslist niet onder. Je vervult als krant wel degelijk een maatschappelijke functie, je eigen scoop verzinnen valt hier beslist niet onder.